週刊ボードゲーム通信 過去ログ
　 2009/2-2010/6 <NO.440-NO.513>

ボードゲーム通信　http://www.geocities.co.jp/Playtown-Yoyo/4569/

週刊ボードゲーム通信495号　（仮想）「オリンピック・ボードゲーム」 返信  引用

名前：鱶(fuka)    日付：2010/02/21(日) 21:11

みなさんこんばんは、鱶(fuka)です。オリンピック見てますか。 私はカーリングにとても注目しています。夜の試合も楽しみです。 あと、フィギュアも見ないと。 　と、いうわけで、今回は（仮想）「オリンピック・ボードゲーム」を紹介します。 　 　（仮想）「オリンピック・ボードゲーム」は3〜6人でプレイできるボードゲームです。 各プレイヤーはそれぞれ、ひとつの国を担当します。 　第1ラウンドでは、各プレイヤーは手持ちの強化費を使って、”選手カード”と”強化カード”を入手します。 　選手カードは最も重要なカードです。ゲームの五輪競技は10種目ありますが、それぞれに対応した選手がいないと、 五輪期間中にその競技に出場できません。できるだけ、多くの種目に出られるように選手を集めたほうがいいのですが、 能力値の低い選手だと、メダルに届かないかもしれません。また、出場可能競技を「マラソン・1万メートル」や 「100メートル走・走り幅跳び」など、複数持っている選手もいます。 ”選手カード”は入札で手に入れます。（なぜか国籍は関係ありません…。きっと国籍を取得するのでしょう） 　選手の能力を高める”強化カード”もメダルを目指すのに重要なカードです。 ”強化カード”には「筋力」、「持久力」、「集中力」の3種類があります。 競技によって有効なカードが異なります。 ”選手カード”の入札に参加しない時のみ、”強化カード”を定価購入できます。裏向けのカードの山から取って手札にします。 ”強化カード”の中には、相手選手に使うアクションカードも混ざっています。 （最も強力な「ドーピング！」カードは、使われた選手のメダルを剥奪して、残りの選手の順位を繰り上げることができます。） 　第2ラウンドで五輪開幕です。プレイヤーは自分の手番に実施したい競技を選びます。 各プレイヤーは裏向けに”選手カード”を場に出して、必要があれば”強化カード”も置くことができます。 　それぞれの競技で、選手の能力・強化カードの影響を計算して、最も良い成績を出した選手から順に金メダル、 銀メダル、銅メダルが与えられます。 　ゲーム終了時に、最も多くの金メダルを獲得した国のプレイヤーが勝利します。金メダルが同数の場合は銀メダル数、 銀メダルも同数の場合は、銅メダルの数で勝者を決めます。 　どうでしょう？それではまた来週-。 （仮想）「オリンピック・ボードゲーム」／fuka（作） Boardgame news agency of Japan（発売）, 2010 3-6人, 45分 鱶(fuka)の個人的評価：５ (最高)−大好き  i114-189-53-100.s11.a028.ap.plala.or.jp (114.189.53.100)  Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; ja) Presto/2.2.15 Version/10.10

週刊ボードゲーム通信494号　拡張セット　その10 返信  引用

名前：横    日付：2010/02/14(日) 21:38

TRPGのサプリメント類は、4.追加ルールと5.追加シナリオに大きく分かれますね。 他にも、追加キャラクター・追加マップ・追加カードなど、ゲームによっていろいろなものがあります。 TRPGは、拡張セットがたくさん出版されるジャンルです。この点で、ドイツゲーとは対照的な存在です。この両者の差異について、さらに考察します。 TRPGゲーマーは、4.追加ルールを作ることがなぜか好きです。また、5.追加シナリオを作ることは、好きな人と好きでない人がいますが、マスターにとっては必要な仕事です。 TRPGゲーマーは、ルールやシステムに対して柔軟性があります。また彼らは、TRPGに関して創造性があり、生産的だと思います。 TRPGでは、ルールやダイス目を変えることができる神としてマスターが存在し、そして毎回シナリオが必要となるため、柔軟性や創造性が参加者に要求される構造です。これについてこれる人が続けるゲームなのでしょう。また、プレイを通じて、こういったものが培われていくのでしょう。 このことは、コミケにおける電源不要ゲームのブース数にも現れています。 参加するサークル数はボードゲームのジャンルごとに大きく異なり、とりわけTRPGのサークル数は多いです（昨年のコミケで、電源不要ゲームのジャンル別参加サークル数推移について分析した同人誌を販売していたサークルがありましたが、残念ながら売り切れてしまい入手はできませんでした）。 他方、ドイツゲー等の同人誌（同人ゲーム）を発行しているサークルはごく少数です。長年にわたり多数のドイツゲーが流通し、プレイ人口もそこそこ存在している状況からすれば、この少なさは特筆に値すると思います。 この傾向は、インターネット上でも同様です。 掲示板2CHの卓上ゲーム板のスレッドのなかにドイツゲー等に関するものはそれほどなく、書き込みが頻繁になされて活性のあるものはごく少数です。そして、ドイツゲー等のボードゲームに関するスレッドはほとんどが個別ゲームのものであり、ゲーム論やプレイノウハウやネタ的なもの等はほとんどないです。ナレッジの集積が薄いジャンルに感じられます。 ウエブサイト（ホームページ・ブログ）に関しては、全体的に把握できているわけではなく、過去からの印象にすぎないですが、ドイツゲーを扱ったものはあまり多くありません。あったとしても、購入報告やプレイ報告といった内容が主で、TRPGゲーマーが有する生産性とは対照的に、それらは消費的な記事です。 ミクシーでボードゲームコミュニティを検索してみても、ドイツゲーに関わるものは少なく、存在するコミュニティの活性も低いように見受けらます。閉鎖的なSNSへシフトしているわけでもない様子です。 ドイツゲーゲーマーの消費性（もしくは生産性のなさ）については、興味深いです。  118x240x175x122.ap118.gyao.ne.jp (118.240.175.122)  Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.89 Safari/532.5

週刊ボードゲーム通信493号　拡張セット　その9 返信  引用

名前：鱶(fuka)    日付：2010/02/07(日) 21:36

みなさんこんばんは、鱶(fuka)です。朝青龍が角界を去った今日このごろ、みなさんいかがお過ごしでしょうか。 　先週のFM802のMUSIC FREAKSでは、”ボードゲーム特集”がありました。ラジオでボードゲーム話もめったにないので とても楽しく聞かせてもらいました。Nico Touches the Wallsの光村龍哉さんは、ツアーにボードゲームを持っていって みんなで遊んでいるそうなのですが、「持ち込んでるボードゲームのほうが、ギターより多いかも」とか言ってて面白かったです。 　今回も拡張セットの続きです。 　今まで言及はありませんでしたが、TRPGのサプリメント類も、拡張セットではありますね。 分類的には、 5.追加シナリオ ですね。 ボゲ通的にはTRPGはあまり書くことが少ないですので、ここでは項目としてあげるだけです。 　 　ところで、前回書かれていたように、最近、追加カードを自作したり、追加ルールを考えたりといったことが あまりなくなっているのはなぜでしょうか。思うに、昔はボードゲームの数が少なかったからではないでしょうか。 サークルで週に1回集まって、毎度同じゲームをプレイし続ける。ひとつのゲームをやりこんでいけば、ルールの すみからすみまで理解して、「ここをこうすればもっと面白くなりそう」とか考えるのは、必然の流れではないでしょうか。 　昨今は、大量のボードゲームが流通しているために、ひとつのボードゲームにかける時間が少なくなっていることは否めません。 今の時代は拡張セットには冬の時代なのかもしれません。 　それではまた来週-。  i114-189-53-100.s11.a028.ap.plala.or.jp (114.189.53.100)  Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; ja) Presto/2.2.15 Version/10.10

週刊ボードゲーム通信492号　拡張セット　その8 返信  引用

名前：横    日付：2010/01/31(日) 10:53

マジック・ザ・ギャザリングの拡張セットは、商売的のみならず、ボードゲームとしても、最大の成功例ですね。 分類としては、2.追加カード＋4.追加ルールとなります。 また、バンガードという大きめのカードが、あまり受け入れられずその形では定着しなかったものの、拡張セットとして存在しました。これはプレーヤーが演じるキャラクターであり、それぞれに特殊ルールが付与されていました。分類としては、1.追加キャラクターとなります。 ドイツゲーなどのボードゲームでは、成功例と言える拡張セットはとくに思い浮かびません。自分は拡張セットを加えたプレイの経験が少ないため、知らないのかもしれません。読書の方々、もしあればお教えください。 シュミレーションゲームでは、スコードリーダーが拡張セットの追加という点で、もっとも成功したものでしょう。これは、1.追加キャラクター+3.追加マップ+4.追加ルールです。スコードリーダーは、追加ルールによって進化を遂げた稀有のボードゲームです。 拡張セットの一般的な特徴は、マニアックであるということです。複数の拡張セットが出ているものほど、その傾向があります。 拡張セットを導入すると、マスターしなければならないことが増え、学習的になります。この点が醍醐味であるのですが、敷居の高さでもあります。 このようにマニアックな点が、拡張セットが浸透しない大きな要因だと思います。 面倒な拡張セットを導入せずとも、基本セットで十分だというところに落ち着きがちです。 ところで、拡張セットは、本来は手軽なものだと思います。 個人で、追加カードを自作したり、追加ルールを考えたりすることは難しいことではありません。それに楽しいことであるはずです。 にもかかわらず、近年、ゲーマーがそういうことをほとんどしないことは、どのように分析できるでのしょう。  118x241x165x13.ap118.gyao.ne.jp (118.241.165.13)  Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.38 Safari/532.0

週刊ボードゲーム通信491号　拡張セット　その7 返信  引用

名前：鱶(fuka)    日付：2010/01/24(日) 23:30

みなさんこんばんは、鱶(fuka)です。バンクーバーオリンピックまであとわずか、いかがお過ごしでしょうか？ ところで前回の横さんの投稿時間は見事ですね。調整したんですか？ 　ところで、麻雀の赤牌って、ちょっと追加コンポーネント的ですね。それだけで売られることはないですが…。 　拡張セットのあるボードゲームでも、基本は元のセットなわけですが、その仕組みを大きく変えたのが マジック・ザ・ギャザリングの拡張セットです。M:TGの場合、ゲームの基本的なルールはありますが、多くのカードに 基本ルールを超えることが書かれています。一枚一枚のカードがすでに拡張セットの追加ルールのような存在になっています。 ゲームの基本構成が、容易にルールが追加できるようにデザインされているために、拡張セットを次々と発売することが可能でした。 　拡張セットの種類によって、カードの強さが大きく異なり、ゲームバランス（カードバランス）が崩れてしまうことも ありますが、禁止カードなどのルールによって、ゲームをうまく成立させています。 　普通のボードゲームの場合は、拡張セットを購入しても基本セットが”主”ですが、M:TGの場合は、むしろ 拡張セットや、後発の基本セットのほうが、徐々に”主”となっていくという、商売的に実に良くできたゲーム構成になっています。 基本セットの売り上げに依存しているというのは、拡張セットの宿命ですが、M:TGの場合はその依存度を劇的に減少させている という点で、革命的だったと感じます。 　それでは、また来週-。 　  i114-189-53-100.s11.a028.ap.plala.or.jp (114.189.53.100)  Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; ja) Presto/2.2.15 Version/10.10 Re: 週刊ボードゲーム通信491号　拡張セット　その7 名前：横    日付：2010/01/29(金) 22:28 前回の投稿、1秒遅れました・・・ 118x240x226x1.ap118.gyao.ne.jp (118.240.226.1) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.38 Safari/532.0

週刊ボードゲーム通信490号　拡張セット　その6 返信  引用

名前：横    日付：2010/01/18(月) 00:00

前回の分類について。 2,3（カード・マップ）はコンポーネントの拡張セットであり、存在するタイプです。 4（ルール）は抽象的なものであり、2,3と対照的です。 1（キャラクター）は、カードなどによって表わされることが多く、またルール的要素も多分にあります。両者の中間、もしくは両者を含んだ存在です。 こういった視点は、理論化の手がかりとなるかもしれません。 さて、拡張セットの存在は、我々ゲーマーが主に対象としているドイツゲームやアメリカゲームの特徴です。それよりも古くからあるボードゲームには、拡張セットはありません。 たとえば、将棋やチェスでも、追加のコマを作ることは可能ですが、そういう需要はないです。追加ルールもローカルには存在しているかもしれませんが、商品化の需要はないでしょう。 マージャン・トランプなども同様です。 ところで、モノポリーに拡張セットが存在しないのはどうしてでしょう。 イベントカードの追加は可能ですが、それが面白さにつながるようには思えないです。追加ルールがあると、逆にややこしくなります。つまり、完成しているゲームということなのでしょう。 モノポリーの場合、別バージョン（スターウォーズモノポリーなど）を出版して、そこに追加カードや追加ルールを含めるという方策をとっています。拡張セットよりも別バージョンの方が単価は高いし、売れやすそうですし、商売的には上手です。 先ほど挙げたような伝統的なゲームは、様々な形態があるため、拡張セットとして追加のコマやカードを出しても統合できなかったりするため、完結した新しい形態のものを商品化せざるを得ません。 近年のボードゲームについては、コズミックエンカウンターのようにバージョンがいくつか存在しているものや、翻訳されたものは、コンポーネント関係の拡張セットが導入できない場合がありますが、そういうものはごく一部です。 基本的には、元になるボードゲームは１つのメーカーから出版されていて１種類しか存在しませんので、拡張セットをそのまま利用することが可能です。 我々にとってのいわゆるボードゲームは、メーカーと商品が一致していることが特徴です。登場した時期（1970〜80年代としてよいでしょうか）からしても、ボードゲームはポストモダンな存在なのかもしれません。  118x240x210x88.ap118.gyao.ne.jp (118.240.210.88)  Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.38 Safari/532.0

週刊ボードゲーム通信489号　拡張セット　その5 返信  引用

名前：鱶(fuka)    日付：2010/01/10(日) 22:17

みなさん、あけましておめでとうございます。今年もどうぞよろしくお願いします。 　今回は拡張セットのタイプについて考えてみました。 1.　追加キャラクター 　昔からよくある拡張セットです。 例）「タリスマン」とか「ダンジョンクエスト」とか、「操り人形」など。 　これはかなり簡単にできる拡張で、それぞれのキャラクターの特殊能力などが、ゲームバランスを破壊しないように 気をつけるだけで、何人でも追加することができそうです。 2.　追加カード 例）「エルグランデ」のアクションカードや「操り人形」の紫の建物カードなど。 　こちらも、それほど難易度の高い追加ではないでしょう。余ったカードさえあれば、いろいろなカードを自作することも できそうです。 3.　追加マップ 例）「エルグランデG&K」のフランスや新大陸。「タリスマン」のダンジョンなど。 　ゲームによっていろいろな追加の仕方があるとは思いますが、単純に基本セットに追加すると、 ゲームのボリュームが大きくなってしまうので、ゲームの構成に影響を与えるタイプの拡張です。 4.　追加ルール 例）「エルグランデK&I」、「エルグランデG&K」 　K&Iは物理的にはカードの追加なのですが、パワーカードとアクションカードが一体化しているということで、 ゲームのルールが大きく変わっています。 　G&Kでも、異端審問官、宗教騎士団など新たなルールが盛りだくさんです。 ルールという、ゲームの根本を変える追加(?)なので、ゲームの構成に大きく影響を与えます。 　このタイプの拡張が、一番難しそうです。今までの完成したルールをいじって、別のゲームを完成させるという、 私がデザイナーだとしたら全然やりたくないことです。 　こうして見ると、単純な追加キャラクターや追加カードは安易に感じてしまったりしますが、どうでしょう？ それでは、また来週-。  i114-189-53-100.s11.a028.ap.plala.or.jp (114.189.53.100)  Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; ja) Presto/2.2.15 Version/10.10

週刊ボードゲーム通信488号　拡張セット　その4 返信  引用

名前：横    日付：2010/01/03(日) 20:46

自分のゲームの好みとしては、確かに尖ったゲームのほうですね。 昨今よく売れていて、非ゲーマーや初級ゲーマーに受けがよさそうなゲームは、１回だけプレイしたいと思うものが多く、あまり魅力的に感じられないのが不思議なくらいだったのですが、それらは尖っていないゲームだからというふうに解すればいいのかもしれません。 ところで、尖った・尖っていないは、要素としてはどういうものなんでしょうね。 さて、ドイツゲーの拡張セットが出始めたのは、90年代後半にカタンやエルグランデのものからでしょう。拡張セットの出版は、子供向きとは限らない本格的なボードゲームが出てきたことのあらわれだという見方ができます。 拡張セットが出るゲームの傾向としては、よく売れたゲームということは当然でしょう。 ただし、ボードゲームには同人的な要素があるため、売り上げをあまり期待せずに趣味で出版するということがままあると思われます。 カタンの拡張セットは、同人的出版物として捉えたほうが適切ではないでしょうか。 カタン自体はとても売れたボードゲームですが、拡張セットはあまり売れておらず、ごく一部のカタンマニアだけが購入していると思われます。あまり売れないと分かっていて拡張セットを継続的に出版しているのは、デザイナーの道楽のように見えます。 カルカソンヌの拡張セットもたくさん出ていますが、利益が出なくてもよしとして、デザイナーは出版させてもらっていそうです。 同時にメーカーとしても、拡張セットが同人的なものであったとしても出版するメリットはあります。 カタンなどの有名ゲームはメーカーにとっての顔であり、拡張セットを出し続けることで、そのブランドイメージを維持・強化するというビジネス的な狙いがあってしかるべきです。そのため、拡張セットの販売が赤字であったとしても構わないのです。 ドミニオンの拡張セットは、どの程度売れているんでしょうね。 もしそこそこ売れているのであれば、トレーディングカードゲームのエキスパンションに似たものであることが要因だと思います。 ところで、拡張セットは流通数が少なく、またマニアが欲しがる存在であるため、将来値段が高騰する可能性があります。ゲーマーが拡張セットを購入するときには、そういう目論みも若干あるでしょうね。  118x240x249x192.ap118.gyao.ne.jp (118.240.249.192)  Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; Sleipnir/2.9.2)

週刊ボードゲーム通信487号　拡張セット　その3 返信  引用

名前：鱶(fuka)    日付：2009/12/27(日) 23:07

みなさんこんばんは、鱶(fuka)です。みなさん、全日本フィギュア見てました？ 私は夢中で見てて、さて年賀状の残りでも書いて…とやってたら、ボゲ通のことをすっかり忘れてました。 　確かに拡張セットにはロマンがありましたね-。なんか妙なわくわく感がありました。実際に拡張セットをプレイしたことは ほとんどなかったと思いますが、タクテクスとかで紹介されているのを見ると、本体も持ってないのに楽しそうに 見えたものです。 　前回出された疑問、拡張セットが出るゲームの傾向について、考えてみました。 まずは、よく売れたゲームということでしょう。 　そこで、横さんのゲームの好みについてですが、どちらかといえば尖ったゲームのほうが好きなことはないですか？ 昨今よく売れるゲームは、どちらかといえば、尖っていないゲームが多そうなので、という理由であまり魅力的に 感じられないのでは？ 　それでは今週はこれで。みなさん今年も1年間ありがとうございました。また来年もよろしくお願いします。 良いお年を-。 　  i114-189-53-100.s11.a028.ap.plala.or.jp (114.189.53.100)  Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; ja) Presto/2.2.15 Version/10.10

週刊ボードゲーム通信486号　拡張セット　その2 返信  引用

名前：横    日付：2009/12/20(日) 23:51

ボードゲームを始めた初期のころから、拡張セットはロマンがある存在でした。 拡張セットには、とにかく可能性が感じられました。ボードゲームの幅をひろげてくれるもの、面白いゲームをより面白くするものという。 なので、とくに昔は、拡張セットに対する関心は高く、買いたいとは思っていました。 しかし、購入に至ったものはそれほどありませんでした。 拡張セットは、割高であったことが悩ましい点でした。 コンポーネントが少なく、ルールブックが薄く、箱も小さい、というのが、拡張セットの特徴で、現在でも続いている傾向です。 現在のドイツゲーの拡張セットは、たいていコンポーネントに比例して安価で、価格としては妥当ですが、昔は拡張セットの値段は高く、もとのゲームと同じくらいであることが多くて、買うには勇気が必要でした。 実は、これは日本での事情でした。生産国での価格はそれほど高くありませんでしたが、輸入代理店（ホビージャパンなど）は拡張セットを割高な価格設定にする傾向がありました。その理由は判然としませんが、拡張セットを含め、価格の低いボードゲーム全般に適用される為替レートは異なり、高めの販売価格となっていました。 と言っても、我々は輸入してくれることに感謝すべきだったのでしょう。 拡張セットは、輸入されないものがよくありましたし、輸入されても少数であるため流通しないことが多い感じでした。これは、おそらく販売数が見込めないと判断されてのことでしょう。 手に入りにくいということは、拡張セットをあまり購入しなかった大きな理由です。 さて、近年では、拡張セットをぜんぜん買っていません。 拡張セットに夢を抱かなくなったためであれば、少々さみしいことです。 ただ、拡張セットが出ている元ゲームが、自分にとってあまり魅力ないということが多いです。 これは、たまたまなのか。それとも、拡張セットが出るゲームにはなにかしらの傾向があり、それが自分には向かないものだからなのか。  118x241x201x197.ap118.gyao.ne.jp (118.241.201.197)  Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; Sleipnir/2.9.2)

週刊ボードゲーム通信485号　拡張セット　その1 返信  引用

名前：鱶(fuka)    日付：2009/12/13(日) 21:51

みなさんこんばんは、鱶(fuka)です。 甲子園ボウルで関大が日本一になった今日このごろ、いかがおすごしでしょうか。 　では、今回は拡張セットについて考えていきたいと思います。 まず、ゲームデザイナーは基本セットのデザイン時に、拡張セットを作ることは想定しているのでしょうか？ おそらく、「拡張セットを作るかもしれない」ぐらいの感じがあるかないか、といったところではないかと想像します。 　基本セットを作るときには、それだけで100%完成したシステムを目指して作っているはずです。 拡張セットが売り出されるぐらいの人気があるゲームは、かなり完成度の高いゲームでしょう。 なので、宿命的に拡張セットというものは、完成したシステムに手を加えるものになります。 完成したシステムに手を加えて、さらに面白いゲームを作るということは、面白いゲームを1からデザインするよりも 至難の業であることは間違いありません。 　完成度が低いゲームに手を加えて面白くするほうが、まだ可能性がありそうですが、 商業的に考えて、追加セットが発売されることはなさそうです。 　追加セットには、ほかにも壁があります。 前にも書きましたが、基本セットを持っている人の何割かしか買わないので、普及度が低いです。 さらに、プレイヤー全員が基本セットを十分に理解していないと、拡張セットをやろうという機運になりません。 　拡張セットが基本セットを超えるのはかなり困難みたいですが、どうでしょう。 それでは、また来週-。　  i114-189-53-100.s11.a028.ap.plala.or.jp (114.189.53.100)  Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; ja) Presto/2.2.15 Version/10.10

週刊ボードゲーム通信484号　ボードゲームのやりこみ要素　その5 返信  引用

名前：横    日付：2009/12/06(日) 20:22

拡張セットについては、一般的にも、あまり論じられてこなかったかもしれません。 これについては、前回で述べられたような視点で、次のテーマとしてよいかもしれません。 さて、やりこみ要素についてその度合いを、以下のとおり、３段階に分けてみます。 　やりこみ度レベル３…何回でもプレイしたい 　やりこみ度レベル２…何回かのプレイに耐えられる 　やりこみ度レベル１…１回しかプレイしない これは、以前に作成した、５段階の評価基準と同一線上にあるものです。やりこみ要素においても５段階にすることは可能ですが、３段階のほうが分かりやすいと思います。 何回でもプレイしたいと思わせる要素は何なのかを考えることは、結局のところボードゲームの面白さについて考えることです。やりこみ要素という観点を持つことで、漠然とボードゲームの面白さを考えるよりも、分析しやすくなると思われます。 さて、最近のドイツゲーでイメージすると、デザイナーとしては、何度かプレイしてもらえればそれで合格ラインをクリアーしているということで、やりこみ度レベル２を目指しているように感じられます。 そのための手段として、たとえば「フィスト・オブ・ドラゴンストーンズ」に見られるようなバリエーションを盛り込んだりしています。 今回のテーマでは、やりこみ度が高いボードゲームであるレベル３のものを対象として考察してきたつもりでした。 しかし、これまで挙げたやりこみ要素は、やりこみ度レベル２になることを目標にして採用されているようなものであり、小手先のものではないかと思います。 こういったやりこみ要素をたくさん盛り込んだところで、やりこみ度レベル３のボードゲームになるわけではありません。 逆に考えると、やりこみ要素がぜんぜんなくても、やりこみ度レベル３のボードゲームをデザインすることは可能かもしれないです。  118x241x187x167.ap118.gyao.ne.jp (118.241.187.167)  Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; Sleipnir/2.9.1)

週刊ボードゲーム通信483号　ボードゲームのやりこみ要素　その4 返信  引用

名前：鱶(fuka)    日付：2009/11/29(日) 20:57

みなさんこんばんは、鱶(fuka)です。来週はいよいよフィギュアのGPファイナルですね。その次は全日本。 オリンピックの代表選手が誰になるのかも含めて、見逃せない戦いが続きます。 　それはともかく、ボードゲームのやりこみ要素についてです。 　「フィスト・オブ・ドラゴンストーンズ」というゲームはやりこみ度が高そうに見えます。 このゲームは毎ラウンド登場する8枚の標準キャラクターに加えて、各ラウンドごとに異なる種類のものが登場する 特殊キャラクターが存在します。この、特殊キャラクターは１ゲームで１回くらいしか登場しない場合や、 まったく登場しないこともあります。全キャラクターの活躍を見たいと思うのが心情なのですが、 なんとなくあんまりプレイしないんですよね。 　やりこみ要素で今まで忘れていましたが、追加セットや拡張セットというものがあります。 オリジナルのゲームを持っている人しか購入しないという特性上、よっぽど大人気のゲームでしか 出ないものですが、「カタン」、「エルグランデ」、「操り人形」など、少なからぬゲームで 発売されています。 　私も「エルグランデ」と「操り人形」の拡張セットを持っていますが、どちらかといえば 基本セットだけでプレイすることがほとんどです。メーカー的には拡張セットでさらに やりこんでもらおうという意図があるのだと思いますが、結果的に基本セットをやりこむことのほうが多そうです。 　どうも、カードなどの追加は”安易なやりこみ要素”という雰囲気がしてしまうのですがどうでしょう？ 　それでは、また来週-。  i114-189-53-100.s11.a028.ap.plala.or.jp (114.189.53.100)  Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; ja) Presto/2.2.15 Version/10.10 Re: 週刊ボードゲーム通信483号　ボードゲームのやりこみ要素　その4 名前：りゅうしん    日付：2009/12/17(木) 00:26 あやつり人形については基本のキャラが確立されており追加キャラはクセが強すぎたりインフレ的なものもありますが友人とのエルグランデはどちらかというと運に左右されない「王と参謀」が好まれています。 パワーカードとアクションカードの一体化による時間の短縮化と自分でアクションを選択できるのが一番の魅力です。 フルセットを購入しましたが今では「王と参謀」が定着化しています。 またエルグランデやカルカソンヌはルール調整が比較的容易なので初心者でも簡単に楽しめるようにプレイヤー間でのレベル差を埋められる点がとても気に入っています。 ちなみにエルグランデの場合はショートゲームで「王と参謀」 カルカソンヌは初心者に配慮して草原ルール無しで拡張は商人入れてます。 p4232-ipbf6209marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp (114.145.155.232) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; GTB6.3; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729)

週刊ボードゲーム通信482号　ボードゲームのやりこみ要素　その3 返信  引用

名前：横    日付：2009/11/22(日) 02:19

ボードゲームのやりこみ度が高いということは、戦略を発揮できることだと思います。 前々回に挙げた開始時のバリエーションについてコメントします。 「タイルなどを組み合わせて、毎回異なったマップとなる」 スタート時のマップが毎回変わると、新鮮さがあっていかにもやり込めそうに見えます。しかし、前回でも述べられましたが、逆に、やりこめないことも多い感があります。 初期の状態が毎回異なると、作戦を立てる余地があまりないため、戦略的なプレイとはなりにくいと考えられます。 マップが変化することにより潜在的にやりこみ度が高かったとしても、気づかない場合が少しはあるかもしれません。 マップは不変で、資源の発生場所等が異なる程度の変化の方が、やりこみ度は高そうです。 「ユニットの配置場所・数などが、毎回変化する」 セットアップの自由さがあると、気分としては、やりこみ度が高いのです。 しかし、マップの変化と同様に、やりこむことにはそれほどつながっていないように感じられます。 それは、ドイツゲーの傾向として、セットアップによってあまり有利不利は出ないようにデザインされていることに起因しているためだと思います。 一般人・子供が楽しめるものであるべきだというのがドイツゲーの基本ポリシーですが、戦略性を発揮する余地を減少させることとなっています。 「手持ちカードなど、補完的なリソースがランダムに配布される」 この要素によって、やりこみ度・戦略性を高めることに成功していることがよくあると思います。 シュミレーションゲームにおいて、近年、カードの使用が増えているのも、それを狙ってかと思われます。 ただし、カードプレイは往々にして強力であるため、せっかくの作戦が易々と覆されることがあり、戦略的プレイのモチベーションを低下させる危険があります。 「プレーヤーが担当する役割（キャラクター・種族など）が、毎回変化する」 うまくいけば、シンプルなゲームのやりこみ度を高めることが可能な要素だと思います。 また、役割による有利不利を見極めたいという探究心が刺激されると、何度もやりこめます。 ところで、役割の変化については、テーマとして別途に論じる余地があると思います。この要素が有する分裂的な点は、ボードゲーム特有なものであり興味深いです。 「プレーヤーの勝利条件が、毎回変化する」 勝利条件がプレーヤーにより異なるということは、役割が異なることに分類するのが適当であり、上記の役割の変化の要素に統合したほうがよいかと思います。役割によって勝利条件が異なるということは、よくありますし。  118x240x224x85.ap118.gyao.ne.jp (118.240.224.85)  Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; Sleipnir/2.9.1)

週刊ボードゲーム通信481号　ボードゲームのやりこみ要素　その2 返信  引用

名前：鱶(fuka)    日付：2009/11/15(日) 19:36

みなさんこんばんは、鱶(fuka)です。 新型インフルエンザが猛威をふるっている今日この頃、いかがお過ごしでしょうか。 手洗い、うがい、マスクで気をつけるしかないですね。 　さて、「ボードゲームのやりこみ要素」についてです。 考えていて思うのが、ボードゲームに「やりこみ要素」が含まれていることと、 そのボードゲームをやりこむかどうかは、まったく別の問題ですね。 　コンピュータゲームの場合もそうですが、そのゲーム自体が面白くないと、 いくらやりこみ要素を用意されていても、コンプリートを目指す気にはとてもなれません。 　ま、そこのところはおいておいて、やりこみ要素自体について考察していきます。 「タイルなどを組み合わせて、毎回異なったマップとなる」は、このテーマで私が 最初に思いついたものです。確かにスタート状況が毎回変わって、いかにも新鮮さがあって、 やり込めそうに思いますが、実際にはこのタイプのゲームでも、それほどやりこまないものも多数あります。 　また、「プレーヤー間の戦い」や「プレーヤー間の交渉」などは、ボードゲームに自然と備わっている要素です。 わざわざ、やりこみ系の要素を設定するまでもなく、やりこんでいけるのがボードゲームなのかもしれません。 　結局のところ、ボードゲームの中でも「対人」という要素が最もやりこみ度が高いのではないでしょうか。 「今度こそ、このゲームで勝つ」という思いが、繰り返しプレイに走らせる要因なのでしょう。 ボードゲームそのものが、やりこみ要素を内包しているということで、どうでしょう。 　それでは、また来週-。  i114-189-53-100.s11.a028.ap.plala.or.jp (114.189.53.100)  Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; ja) Presto/2.2.15 Version/10.01

週刊ボードゲーム通信480号　ボードゲームのやりこみ要素　その1 返信  引用

名前：横    日付：2009/11/08(日) 21:10

私も、ドイツゲーをよく買っていたころは、新しいゲームをプレイしたい度が強かったです。 近年は、そういう意欲は低下してはいるものの、まあまあ維持されていると思います。それから、新しいゲームをプレイしたい度が低下した分、特定のゲームをやりこみたい度が強くなったわけでもないようです。 これらの度合いは、相反するものでもないのかもしれません。 最近は、やりこみたいと思うドイツゲーに出会うことが少なくなっているように感じます。 プレイするゲーム数が減少したことが大きな要因です。 また、ドイツゲーの経験が増したため、１回程度のプレイで深さを見抜けるようになってきたのかもしれません。初プレイ時にやりこみ度が高そうに感じられたゲームが、繰り返しプレイするとそうでもなかったという経験を、以前はよくしました。 やりこむほど深くないという点が、もともとドイツゲーの傾向であるのかもしれません。 さて、やりこみ要素とはどういうものでしょうか。 セットアップ時のものと、プレイ開始後のものがあるでしょう。 前者としては、開始時のバリエーションであり、以下のようなものです。 ・タイルなどを組み合わせて、毎回異なったマップとなる。 ・ユニットの配置場所・数などが、毎回変化する。 ・手持ちカードなど、補完的なリソースがランダムに配布される。 ・プレーヤーが担当する役割（キャラクター・種族など）が、毎回変化する。 ・プレーヤーの勝利条件が、毎回変化する。 プレイ開始後のものとしては、大きく言うと、戦略性でしょう。 これには様々なものがあります。うまくするとやりこみ度合いを高められる要素として、とりあえず以下のようなものが思い浮かびます。 ・マップの広さ ・複数のリソースのコントロール（資金・燃料・戦力など） ・自分だけが知っている情報（カードなど） ・複数の勝利条件 ・終了ターンが不確定 ・相場の変動 ・プレーヤー間の戦い ・プレーヤー間の交渉 ・ランダムさ  118x241x165x217.ap118.gyao.ne.jp (118.241.165.217)  Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.27 Safari/532.0

週刊ボードゲーム通信479号　好きなタイプのボードゲーム　その3 返信  引用

名前：鱶(fuka)    日付：2009/11/01(日) 20:26

みなさんこんばんは、鱶(fuka)です。プロ野球ドラフト会議も終わった今日この頃、いかがお過ごしでしょうか。 　私もそうですが、ドイツゲーをプレイするときに、あんまりジャンルを限定せずにプレイしていますね。 最近はどちらかといえば、同じものをプレイすることのほうが多いですが、ドイツゲーをぱこぱこ買っていたころは 新しいゲームをプレイしたい度が高かったと思います。 　いくつかのゲームを除いて、どちらかといえば、ドイツゲーにはやりこみ要素が少ないのでしょうか？ ボードゲームにおける、やりこみ要素とは何でしょうか？ 　たとえば、コンピュータゲームでは、アイテムコンプリートを目指したり、隠しダンジョンを制覇したり、 「敵を**人倒す」というような”実績”の全獲得を目指したり、などなど、ある程度時間のかかる遊び方が 用意されています。 　ボードゲームではそういった要素はありませんが、モノポリーなどは、とてもやりこんでいる人が多いゲームです。 　ボードゲームにおけるやりこみ要素は、むしろアーケードの対戦ゲームに近いものがあるかもしれません。 対戦することそのものや、それぞれが技を磨いて、戦って勝つところに醍醐味があります。 　なので、勝ち方の技を磨けるようなゲームは、やりこみ要素があるといえます。 　あまり繰り返しプレイしないようなボードゲームは、その点であまり勝ち方の技を磨いたりできなかったりして、 好きではないタイプのボードゲームになるかもしれません。 　そう考えるとSLGあたりが好きでもおかしくないのですが、そこまでストイックなものは苦手だったりして…。 　それでは、また来週-。  i114-189-53-100.s11.a028.ap.plala.or.jp (114.189.53.100)  Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; ja) Presto/2.2.15 Version/10.00

週刊ボードゲーム通信478号　好きなタイプのボードゲーム　その2 返信  引用

名前：横    日付：2009/10/25(日) 11:55

好きなタイプのボードゲームを限定している人と、していない人に分かれるはずです。 これはまず、購入するゲームから見て取れることでしょう。 前者は、特定のタイプのゲームを主に購入します。彼らは、好みのタイプのゲームであれば、情報があまりなくても購入することがときどきあります。 後者は、様々なタイプのゲームを購入します。彼らは、賞を獲得したゲームなど、評価が高いゲームを購入する傾向があります。また、おもしろさが未知数の変なゲームを購入することもあります。 プレイするゲームからも、両者の違いは見て取れるでしょう。 ゲームサークルやゲーム大会において、前者の人は特定のタイプのゲームを主にプレイしようとし、 後者の人は、限定はせずにいろいろなゲームをプレイします。 これからどのゲームをプレイするかを決める状況において、前者は「このゲームをしたい」と普通に希望し、後者は「このゲームは以前にプレイしたところあまり面白くなかったので他のものをしよう」と、それぞれ主張をします。 さて、ドイツゲーをメインとするゲーマーは、後者の割合が多いと感じます。 これが、ドイツゲーというジャンルの特徴です。 将棋・マージャン・モノポリー・トレーディングＣＧ・テーブルトークＲＰＧなどのボードゲームをプレイする人は、ジャンルどころかゲームを限定しています。 シュミレーションゲームをメインとするゲーマーも、テーマ（再現規模や時代など）をいくつかに限定する傾向があります。 ドイツゲーゲーマーは、ボードゲームを限定しない度がもっとも強いです。 ドイツゲーゲーマーのこのような性質はどう理解すればよいのでしょうか。 まず、彼らはボードゲームがとても好きだということです。 ボードゲームに対する好奇心が強くあり、とにかく多くのものをプレイしたいと考えます。 経験したボードゲームの数を増やしていくことが、彼らにとっての楽しみであり、究極の目標はすべてのボードゲームをプレイすることにあります 面白くないボードゲームのプレイは、いわば苦行であり、意義あることです。 彼らが、勝負にそれほどこだわらないのも頷けます。 このように、ドイツゲーゲーマーのボードゲームに対するスタンスは、先に挙げたような他のジャンルのゲーマーと比較すると、少々特異です。  eaoska154178.adsl.ppp.infoweb.ne.jp (219.116.3.178)  Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.27 Safari/532.0

週刊ボードゲーム通信477号　好きなタイプのボードゲーム　その1 返信  引用

名前：鱶(fuka)    日付：2009/10/18(日) 21:43

みなさんこんばんは、鱶(fuka)です。 　CPUファンが壊れてしまいました…。巨大ヒートシンクのおかげで それほど温度があがらずにすんでいますが、大丈夫かな? 　と、いうわけで前回話題に上がった、”好きなタイプのボードゲーム” について語るというのはどうでしょう。 　私は、競り系のゲームはわりと好きなほうだと思います。 なぜかな、と考えてみると「良いものを安く」の関西人の血が 流れているからではないでしょうか。（←知らんがな） 　また、競ゲーはプレイヤーみんなで相場を作っていく感がなんか好きです。 適当な相場に落ち着くまでには数ゲームを要するわけですが。 　ただ、この好き嫌いもゲームデザインがとても重要ですよね。 競った結果を勝利ポイントにつなげるまでが複雑すぎると いまひとつ楽しめないゲームになったりもしますので。 　多人数ソロプレイゲームは微妙ですね。確かにゲームによっては 敵プレイヤーとのかかわりが薄いものもありますが、 多人数ソロプレイの場合はどの程度なものなんでしょう。 実はそれほどプレイしたことがないかもしれません。 　なんかCPU温度が上がってきたので、今週はこれで。 ではではまた来週-。  i114-189-53-100.s11.a028.ap.plala.or.jp (114.189.53.100)  Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; ja) Presto/2.2.15 Version/10.00

週刊ボードゲーム通信476号　コンピュータゲーム　その7 返信  引用

名前：横    日付：2009/10/10(土) 22:27

「ボードゲームとコンピュータゲームの親和性について」は、それほど高いというほどでもないし、低いともいえなさそうだし、微妙な感じです。 ボードゲームには、ドイツゲーム・シュミレーションゲーム・トレーディングカードゲーム・テーブルトークRPG・将棋など、大きなジャンルがいくつかあります。 ゲーマーであれば、たいていのジャンルの経験があるでしょうが、現時点で関わっているものは、そのうち１つか２つくらいかと思います。 これは、興味を持てる範囲はあまり広くないためでしょう。また、能力的なキャパシティは限られているため、自然とあまり多くのジャンルには手を出せないのだと思います。 当連載の中心的なジャンルであるドイツゲームに限っても、種類は様々です。 競り系ゲーム・交換系ゲーム・多人数ソロプレイゲーム・短時間カードゲームなどいろいろとあり、システムは大きく異なっています。 それらに対するゲーマーの好みは様々であり、賞を獲得したようなボードゲームであっても、嗜好と合わなければ何度もプレイしません。 コンピュータゲームについても同様です。コンピュータゲームは、ボードゲームよりも幅が広く、好みの差異はより大きそうです。 こう考えると、ボードゲームもコンピュータゲームも、ひとくくりにして考察することが妥当ではないと思えてきます。 ボードゲームだけ、またはコンピュータゲームだけに限定するのであれば、考察できることはまだありそうですが、両方の関連となると無理が大きいです。 また、どちらかに限定するにしても、細分化したジャンルにしないと、考察は難しいです。先にあげたシュミレーションゲームやテーブルトークRPGも、論じるにはまだまだ大きすぎるくくりです。 かなり狭めたジャンルにすれば、ボードゲーム版とコンピュータゲーム版との関連については、考察の余地があるかもしません。 ところで、どんなタイプのボードゲームが好きかということは、ボードゲームのどういうところが好きかを知るための手がかりとなります。それは、その人がボードゲームに何を求めているかということです。 競り系のゲームについては、好きな人がわりと多い傾向があると思います。多人数ソロプレイゲームが好きか嫌いかは、人によって大きく分かれるように思います。  118x241x193x248.ap118.gyao.ne.jp (118.241.193.248)  Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; Sleipnir/2.8.5)

週刊ボードゲーム通信475号　コンピュータゲーム　その6 返信  引用

名前：鱶(fuka)    日付：2009/10/04(日) 21:02

みなさんこんばんは、鱶(fuka)です。 　私も横さんと同様、最近はボードゲームとのかかわりはこの連載ぐらいになってしまっています。 むしろ、ボードゲームが棚からあふれてきたので、ちょっと整理しようかな-、と思ったりしてるぐらいで、 かなり下降気味ともいえましょう。 　あ、でも先週は会社の人たちが遊びに来て、久しぶりに「操り人形」をやりました。 　それにしても”予備役ゲーマー”というのはうまい言葉ですね。ボードゲームの場合は予備役から 現役に復帰するのは機会が少なそうですね。 　コンピュータゲームの場合、思い立ったら1人でもすぐに現役に復帰できますが、 ボードゲームの場合は3人くらいの人が思い立つか、現役の人が召集する必要があります。 　このシリーズの最初の出だしは、「ボードゲームとコンピュータゲームの親和性について」 だったわけですが、ここまで考えてきて、それほど親和性が高いというほどでもないかなあ、 という気もしてきました。 　うちら世代は小学校のころにファミコンが発売された世代ですが、それ以降の世代は かなり多くの人がコンピュータゲームの経験がある世代なので、ボードゲーマーのうちの 多くの人がコンピュータゲームを遊んだことがあってもそれほど不思議ではありません。 　そして、横さんと私の例を見ても、コンピュータゲームへの姿勢にはいくぶん温度差がありますし、 他のボードゲーマーもそうかなあ、という気がします。 　そんなこんなで、今週はこの辺で。 　来週は台風が来そうです。みなさん気をつけて。では-。  i114-189-53-100.s11.a028.ap.plala.or.jp (114.189.53.100)  Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; ja) Presto/2.2.15 Version/10.00

週刊ボードゲーム通信474号　コンピュータゲーム　その5 返信  引用

名前：横    日付：2009/09/27(日) 20:56

現時点のボードゲーム興味レベルは、5ではなく、4か3だと思い直しました。 興味レベルの変遷を考えると、学生時代は5でしたが、それ以降は4〜3です。 現状では、ボードゲームは「誘われればプレイする」という程度です。 一応、年に何回かプレイしているし、この連載も書いており、趣味といってよいレベル（レベル4）でありそうですが、ボードゲームはほとんど買っていませんし、ネットや雑誌で情報を得ようともあまりしていません。となると、興味レベルは3に近いみたいです。 最近とみにボードゲームにお金を使わなくなっています。そうなった原因としては、プレイする時間がどうせあまりない、他の人が買ったボードゲームがプレイできる、購入してまで保有したいものがない、部屋が狭い、倹約的になっている、などです。 コンピュータゲーム興味レベルとしては、現在は2ですが、4〜3の時期もありました。コンピュータゲームを購入したりプレイしたりはあまりしませんでしたが、コンピュータゲーム雑誌はわりとよく読んでいました。文化として関心があったのでしょう。 このように考えると、前々回で挙げた興味レベルなるものは、実践（購入・プレイなど）と意識（関心・知識など）の総合になるのかもしれません。 私のように、実践レベルが低く、意識レベルが高いという層が一定存在するのでしょう。 趣味というと、実践レベルの方に結びついているイメージです。限られた時間をその趣味に費やしている実践レベルの高い人は一線級、実践レベルの低い人は二線級もしくは予備役と言えると思います。 ボードゲームは、新製品が毎年たくさん発売されはするものの、その内容にあまり変化はなく、むしろ容易になる傾向があるくらいであるため、予備役期間が長くても実践が容易な趣味です。問題は、一緒にプレイする相手を維持したり、見つけることの方です。 さて、ゲーマーは総じて、ボードゲームやゲーム雑誌につかう金額・時間は減少傾向にあり、予備役ゲーマーの割合が増加しているように見受けられます。 コンピュータゲームに関しても、ゲーマーと同じ30〜40歳代の世代ではこの傾向がありそうです。20歳前後の世代では、購入・プレイ意欲は維持されているのかもしれません。この点がコンピュータゲームの強みであり、少々うらやましいところです。  118x241x191x153.ap118.gyao.ne.jp (118.241.191.153)  Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; Sleipnir/2.8.5)

週刊ボードゲーム通信473号　コンピュータゲーム　その4 返信  引用

名前：鱶(fuka)    日付：2009/09/20(日) 21:43

みなさんこんばんは、鱶(fuka)です。シルバーウィークいかがお過ごしでしょうか。 私は仕事でしたが…。 　さて、前回横さんから示された興味レベル、 現時点の自分は、ボードゲーム…3、コンピュータゲーム…3、ぐらいでしょうか。 　昔々、ファミコン〜スーファミ、ネオジオやPC-9801のゲームで遊んでいたころは コンピュータゲームの興味レベルは5くらいあったと思うのですが、 徐々に3くらいまで減っていきました。 　学生 → 社会人となったこともありましたが、それよりも、なんとなくゲーム内容の変化が 自分にとって面白いと思う方向性とちょっと違うかな、という感じで、ゲームから離れてしまいました。 　それというのも、ムービーやら画面の美しさやらは、全く不要のものだったからです。 どんなに”美麗”なグラフィックよりも、自分にとってはドルアーガの塔のドット絵の表現のほうが 美しく感じます。きっと想像力がプラスされているからかな、と思いますが。 　ゲームボーイアドバンスのファイアーエムブレムや最近のDSのゲームは、グラフィックの表現力が 劣る分、ゲーム内容に工夫を凝らすことができるのではないでしょうか。 　ボードゲームの興味レベルは、4 → 5 → 4 くらいでしょうか。 一時期は異様に興味レベルが上がって、メビウスの頒布会に入会したりしていましたが、 最近はそこまでの興味レベルでもないですね。でも、毎週こんな記事を書いているくらいなので おそらく、同世代平均よりは興味レベルは高そうです。 　それぞれ、趣味とするレベルは4以上でしょうか。3の人は「誘われればプレイする」という感じです。 そこを超えて、自分でボードゲームを買ったりする人は興味レベルが高いといえます。 　それでは、また来週-。  i121-112-233-201.s11.a028.ap.plala.or.jp (121.112.233.201)  Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; ja) Presto/2.2.15 Version/10.00

週刊ボードゲーム通信472号　コンピュータゲーム　その3 返信  引用

名前：横    日付：2009/09/13(日) 20:18

�@ボードゲームとコンピュータゲームとの親和性が高いのか、�A世代的にコンピュータゲームと親和性が高いのかは、アンケートなどによる調査を行い、検証するしか方法はないでしょう。 このような調査はまだなされていないため、�@なのか�Aなのかどちらでもないのかは分からないということになります。 とは言え、学術的な調査たるもの、既存の論理モデルから仮説を導き出し、調査による実証データによってその仮説の妥当性を検証するという手順をとることになります。今後、アンケート調査をするにしても、結果は事前に予想しておくべきだということです。調査は、仮説の妥当性を確かめるため行うようなものなのです。 ただし、上記のような演繹的方法は、先行研究による理論の蓄積がある分野においては王道ではあっても、ボードゲーム研究のように理論が乏しい分野では困難なことです。 そのような場合、思いつきレベルで仮説が導き出さざるをえません。これでは、いい加減で、とても学術的ではなさそうですが、そうでもありません。個人的な経験則などから、大まかな概念や仮説を導き出し、それを研究のスタートとすることもまた学術的に有効な方法です。 とくに我々は、長年、ボードゲームやコンピュータゲームに関わってきました。また、それらを好む人々とも長くつきあってきました。したがって、経験から思いつく仮説は、それほど的外れなものでもないはずです。 ところで、改めて振り返ると、この連載で論じられてきた事柄のほとんどが、こういうスタンスによるものです。ただし、こうして構築されてきた理論のなかに適切なものがあったとしても、現段階ではあくまでローカルなものであるということは、忘れてはいけません。 さて、ボードゲームとコンピュータゲームに関して、興味レベルを５段階であらわすとします。とても興味ある場合が5、全然興味ない場合が1、となります。 これらの趣味は世代によって傾向が大きく異なるため、中心となる20-40歳代の人のみを対象としたいと思います。 この世代の興味レベルの平均値を、ボードゲーム…3、コンピュータゲーム…3、とします。 そうすると、私の場合は、ボードゲーム…5、コンピュータゲーム…2、となります。 ボードゲームを趣味とする人、コンピュータゲームを趣味とする人の平均値や代表的なパターンはどう捉えるといいのでしょう。  118x240x201x30.ap118.gyao.ne.jp (118.240.201.30)  Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; Sleipnir/2.8.5) Re: 「ゲーマーの属性」 名前：横    日付：2009/09/19(土) 23:49 Table Games in the World　様 当連載についての記事書いてくださり、ありがとうございます！ 励みになります〜 ↓ 「ゲーマーの属性」 http://www.tgiw.info/2009/09/post_704.html 　 　 118x240x231x41.ap118.gyao.ne.jp (118.240.231.41) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; Sleipnir/2.8.5)

週刊ボードゲーム通信471号　コンピュータゲーム　その2 返信  引用

名前：鱶(fuka)    日付：2009/09/06(日) 21:30

みなさんこんばんは、鱶(fuka)です。 　残暑が厳しい今日この頃、いかがお過ごしでしょうか。 　私の場合は結構色々なジャンルのゲームが好きです。 　とりあえず昔ゲーで見ていくと、 SLG … 信長の野望･全国版、ダービースタリオンex、プリンセスメーカー2 RPG … ドラクエ1-3、FF1-3、ウィザードリィ、女神転生 ADV … 新･鬼ヶ島、弟切草 ACT … サムライスピリッツ STG … グラディウス、ツインビー、レイフォース 　特にどのジャンルが好きで、どのジャンルが嫌いということもないのですが、 アクションやシューティングなどの反射神経を必要とするゲームは比較的苦手です。 　SLGやRPGなどのじっくり系もわりと好きなのですが、最近は遊べる時間が少なくなったので それほどたくさんプレイできなくなりました。 　ボードゲームに比べてコンピュータゲームは、あまり対人の要素がなく、1人でやるものだと思われがちですが、 実は昔ゲーは、かなり対人要素が強いと思われます。この場合の昔ゲーは主に初代ファミコンを想定しています。 　『マリオブラザーズ』、『ツインビー』などの2人同時プレイなどです。 でも、RPGの『ドラクエ』には対人要素はないんじゃないの?、と思われるかもしれませんが、 みなさんもおそらく同級生と、どこまで進んだかを競争したり、「水門の鍵」のありかの情報交換をしたり、 『ウィザードリィ』では集めたレアアイテムの自慢をしたりとか…。 　と思ってたら、最近でもポケモンとかモンハンとかはそんな要素が強そうですね。 　また、オンラインでつないでみんなで同時にプレイできるようなものも多くあります。 　ボードゲームとはまた性質が違うとは思いますが、そういった対人要素があるので、 「ボードゲーム好きな人は、コンピュータゲームも好き」という仮説が考えられるような、考えられないような? 　うーん、ボードゲームとコンピュータゲームの好みに相関関係はあるのでしょうか。 前回の横さんの「世代的にコンピュータゲームと親和性が高い」というだけで、 それぞれのゲーム同士の相関関係はないのかもしれませんね。 　ではでは、また来週-。  i121-112-93-215.s11.a028.ap.plala.or.jp (121.112.93.215)  Opera/9.64 (Windows NT 6.0; U; ja) Presto/2.1.1